Снег свалился на голову «РусГидро»
29.11.2023«Газпром» готов к отключениям
29.11.2023«Газпром» готов взяться за вентиль
Газовая монополия устала ждать, когда потребители газа расплатятся по долгам. Большую часть задолженности перед «Газпромом» накопил коммунальный сектор, который по закону компания не может ограничить в поставках. Монополист считает, что это неправильно, и намерен добиваться права ускорить процедуру принятия решения по отключению должника даже среди населения.
Задолженность российских потребителей перед «Газпромом» за газ по состоянию на 1 апреля 2013 года составила 165 млрд руб., сообщила монополия по результатам заседания совета директоров. На начало года она составляла 143 млрд руб. Таким образом, темпы роста долгов перед монополией составили 15,3% за три месяца. Основная масса должников (67%) — коммунальные организации и население.
Пока наиболее частым способом борьбы с должниками для «Газпрома» является суд. При этом в компании уверены, что служба судебных приставов не в полной мере осуществляет взыскание долгов за газ. В 2012 году в адрес должников, период просрочки платежей которых превышал три месяца, были направлены исковые заявления на сумму более 36,6 млрд руб., из которых «Газпрому» удалось вернуть 28,2 млрд руб.
В ряде случаев «Газпром» ограничивает должников в поставках газа. Кроме того, это условие прописывается в заключаемом договоре между потребителем и поставщиком. Право монополии ограничить или отключить потребителя в случае неуплаты за поставленный газ закреплено в четырех документах: ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации», Гражданском кодексе, правилах поставки газа и постановлении правительства от 5 января 1998 года.
Но, как отметил представитель одной из газовых компаний, и суды общей юрисдикции, и арбитражные суды в спорах о законности действий поставщика газа по прекращению поставки газа приоритетным считают право населения на получение коммунальных ресурсов.
Сейчас для поставщиков существует ряд ограничений, по которым поставка газа не может быть прекращена. Например, это полностью запрещено делать в течение отопительного периода.
Для полного отключения предприятия от поставок необходимо, чтобы оно просрочило как минимум два периода платежей, каждый из которых составляет один календарный месяц. Сроки процедуры ограничения кажутся «Газпрому» слишком долгими, в связи с чем компания хочет упростить механизм введения ограничений, сократив этот период. Этот вопрос обсуждался на прошедшем во вторник заседании совета директоров, сказал РБК daily источник, близкий к компании. Свои предложения «Газпром» собирается озвучить в правительстве.
В Минэнерго и «Газпроме» получить комментарий не удалось.
В Федеральной антимонопольной службе РБК daily рассказали, что ведомство недавно получило на рассмотрение законопроект с подобными предложениями от Минэнерго. Министерство предлагало сократить количество уведомлений потребителей о предоставлении ограничений и прекращении подачи газа с двух до одного. Кроме того, в документе предусматривалось сокращение сроков, необходимых для подготовки отключения, с двух месяцев до примерно 20 дней.
«Это идет вразрез с правилами предоставления коммунальных услуг», — сказал РБК daily представитель пресс-службы ФАС. «Мы не поддержали этот проект постановления, действующий порядок соблюдает баланс между газовщиками и потребителями», — заключил он.
Начальник аналитического управления ИК «Цэрих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских считает, что в связи с многократным повышением тарифов на газ потребитель постепенно будет выходить на границу платежеспособного спроса. Появится больше тех, кто физически не сможет оплачивать услуги, а соответственно, вырастут долги комплекса. В связи с этим монополии потребуется возможность осуществлять более жесткие меры борьбы с неплательщиками.
Скорее всего, будет рассматриваться система, при которой добиться выплаты долгов можно и не такими критичными методами, уверен г-н Подлевских. Например, у газовой компании уже сейчас есть возможность отключать от газа в не очень холодные сезоны или отключать на короткое время, что послужит механизмом устрашения должников.
Автор публикации
